Le vocabulaire de l'IA change tous les six mois. Voilà la carte.
Prompt engineering, context engineering, agentic, harness, loop, graph. Neuf noms en six ans pour désigner à peu près la même chose. Qui a inventé quoi, à quelle date, et ce qui compte vraiment quand on n'est pas ingénieur.
Entre 2020 et aujourd’hui, la discipline centrale du travail avec l’IA a été rebaptisée neuf fois. Pas améliorée neuf fois : renommée. À chaque fois, la même mécanique se répète. Quelqu’un poste une phrase, le mot prend, une vague d’articles l’explique, des formations se vendent, et six mois plus tard un autre mot le remplace.
Le problème, ce n’est pas que ces mots soient creux. La plupart désignent un vrai déplacement. Le problème, c’est que personne ne date rien et que les mêmes erreurs d’attribution circulent d’un article à l’autre, recopiées sans vérification.
Alors voilà la carte. Chaque nom, sa date, ce qu’il apporte en une phrase, et surtout qui l’a inventé, avec le lien vers la source d’origine.
Technique
RAG
Injecter des documents récupérés dans le contexte au lieu de réentraîner.
Nommé par Lewis et al
Discipline
Prompt engineering
Formuler l'instruction pour rendre la sortie du modèle exploitable.
Revendiqué par quatre voies différentes
Discipline
AI engineering
Le LLM devient un composant produit appelé par du code, pas un jouet de chat.
Nommé par Shawn « swyx » Wang
Discipline
Flow engineering
Découper la tâche en étapes vérifiables plutôt qu'espérer un one-shot parfait.
Nommé par Ridnik, Kredo et Friedman
Pratique
Vibe coding
Accepter la sortie sans lire le diff, pour aller très vite.
Nommé par Andrej Karpathy
Discipline
Context engineering
Fournir tout le contexte pour que la tâche soit plausiblement résoluble.
Nommé par Tobi Lütke, amplifié par Karpathy
Méthodologie
Spec-driven development
La spec versionnée devient la source de vérité, pas l'historique de chat.
Nommé par GitHub, avec Spec Kit
La bascule
Karpathy : je ne me suis jamais senti aussi en retard. La profession est en refactoring.
Dit par Andrej Karpathy
Discipline
Agentic engineering
Vous n'écrivez plus le code 99 % du temps, vous orchestrez des agents.
Nommé par Andrej Karpathy
Discipline
Harness engineering
Non pas ce que l'agent voit, mais ce que le système empêche, mesure et corrige.
Nommé par Ryan Lopopolo, ou Mitchell Hashimoto
Discipline
Loop engineering
Cesser d'être celui qui prompte l'agent pour devenir celui qui conçoit le système qui le prompte.
Nommé par Peter Steinberger, formalisé par Addy Osmani
Terme émergent, non stabilisé
Juillet 2026 Six semaines après loop
Discipline revendiquée
Graph engineering
Concevoir la topologie qui relie plusieurs boucles, pas l'exécution d'une seule. Trois sens concurrents en 48 h, et LangChain revendique trois ans d'antériorité.
Attribué à Josh Simmons, sans confirmation indépendante
Comment lire cette frise
Le nom en bas de chaque carte est cliquable. Il pointe vers la source d’origine : le papier de recherche, le billet de blog, le post. C’est le seul moyen de vérifier au lieu de me croire.
Les mots soulignés en pointillé ont une infobulle. Survole ou touche pour la définition, sans quitter la page.
Les quatre premiers optimisent l’entrée, les quatre derniers optimisent l’environnement
C’est la lecture la plus utile de toute la frise. Prompt engineering, RAG, flow engineering, context engineering : tous cherchent à mieux formuler ce qu’on donne au modèle. Agentic, harness, loop, graph engineering : tous cherchent à construire ce qui entoure le modèle pour qu’il puisse travailler seul sans casser des choses.
Le basculement date de décembre 2025. Karpathy, qui avait donné son nom au vibe coding un an plus tôt, poste qu’il ne s’est jamais senti autant en retard, et que la profession est en train d’être refondue. Les six semaines suivantes produisent deux nouveaux noms.
Les deux termes de l’été 2026
Loop engineering, en juin. L’idée tient en une phrase : tu arrêtes d’être celui qui parle à l’IA, tu deviens celui qui construit le système qui lui parle. Le responsable de Claude Code chez Anthropic le résume brutalement : il ne prompte plus, il écrit des boucles qui promptent à sa place.
Graph engineering, en juillet. Six semaines plus tard. Et c’est là que ça devient intéressant.
Ce que ça change pour toi, concrètement
Si tu n’es pas ingénieur, la frise se résume à trois décisions.
Ne cours pas après le dernier mot. Le loop engineering a tenu six semaines avant qu’on annonce sa mort, et l’annonce venait d’une blague. Une formation vendue sur le terme du mois vend surtout le terme du mois.
Regarde l’étage, pas le nom. La vraie question n’est pas « est-ce que je fais du context engineering ». C’est : est-ce que mon problème vient de ce que je donne à l’IA, ou de ce qui entoure l’IA ? La frise te dit dans quelle moitié tu es.
Vérifie les dates avant de citer. Si tu écris sur ces sujets, remonte à la source. La moitié des articles qui expliquent le harness engineering attribuent le terme à quelqu’un dont personne n’a retrouvé le billet d’origine.
Cette page est mise à jour
Elle sera révisée à chaque fois qu’un terme s’ajoute ou qu’un statut change. La date en tête d’article indique la dernière analyse. Les entrées non stabilisées restent dans l’encadré sombre de fin tant qu’elles ne sont pas confirmées.
Si tu vois une erreur ou si tu as retrouvé une des deux sources marquées en pointillé, dis-le-moi. C’est exactement le genre de correction qui rend cette page utile plutôt que redondante.